Para quem não sabe de nada: http://youpix.com.br/fights/tudo-o-que-voce-precisa-saber-sobre-o-sopa/
Minha opinião é igual a de todo mundo. EU ESTOU CONTRA. A internet é um dos poucos lugares em que você praticamente pode se expressar, e dizer que concorda - ou não - com algo. A liberdade de expressão é uma das leis que estão espremidas entre várias outras leis. A verdade é: Você pode dizer o que você pensa, entretanto, que não ultrapasse as normas que o governo quer.
Alguns defensores do SOPA são: The Walt Disney Company, Universal Music Group, Motion Picture Association of America, Recording Industry Association of America, Wal-Mart, Toshiba, Time Warner e CBS, entre outras. Diante de um comitê organizado pelo congresso estadunidense um representante da Motion Picture Association of America argumentou que o objetivo da lei é "proteger dois milhões de postos de trabalhos estadunidenses e 95 mil pequenos negócios vinculados à indústria do cinema e televisão".
As principais empresas que estão opostas ao SOPA são: Facebook, Twitter, Google, Yahoo!, LinkedIn, Mozilla, Wikimedia, Zynga, Amazon, eBay, Reddit, 4chan e 9GAG. Também organizações de direitos humanos, como Repórteres Sem Fronteiras e Human Rights Watch.
A comunidade da Wikipédia debateu a respeito de sua posição quanto ao SOPA e a versão original (em inglês) aprovou um blecaute para o dia 18 de janeiro de 2012, a decisão foi tomada no dia 16 de janeiro de 2012 pela Wikimedia Foundation. Outros sites também protestaram de outras formas neste dia, como o Google que alterou sua página inicial cobrindo de preto seu logotipo. A empresa de jogos Mojang Specifications retirou seu site do ar e o substituiu por uma mensagem, a Wired colocou faixas pretas sobre os textos da página inicial e o site Tumblr permitiu que os próprios usuários fechassem seus blogs durante o dia. No Brasil também ocorreram manifestações, como a realizada no site da Turma da Mônica que teve o conteúdo substituído por uma mensagem assinada por Maurício de Sousa.
Também o próprio autor do SOPA caiu na própria armadilha. Segundo o site de notícias Forbes (inglês) publicou que Lamar Smith (o autor do projeto) "tem-se sido considerado culpado de violar direitos autorais. O assunto em questão é apontado em VICE.com, onde se justapõe este screenshot do site Smith de seus dias antes de SOPA."
Com esta imagem, (que foi postada no site de Lamar) do fotógrafo DJ Schulte em que nunca se apresentou um pedido de permissão do uso da imagem OU dado crédito de que a imagem de DJ Schulte fora quem havia batido a foto. Isso foi como DJ Schulte se pronunciou:
"Não vejo qualquer lugar na captura de tela que você tem desde que a imagem foi atribuída à fonte (eu). Então, minha conclusão seria que a organização Lamar Smith fez mal uso a minha imagem. Assim, de acordo com o projeto de lei SOPA, deve passar, talvez eu poderia requerer ao tribunal a tomar medidas contra www.texansforlamarsmith.com ". -- DJ Schulte
Fontes
